argumentavimas

Tekstai

2022

Aiškinamės, kas yra argumentacija, jos rūšys, struktūra ir kitos savybės. Taip pat įvairių sričių pavyzdžių.

Argumentavimas yra įprastas idėjų konfrontacijos pratimas.

Kas yra argumentacija?

Argumentas yra diskursyvi praktika, kurios tikslas yra apginti poziciją ar nuomonę ir atgrasyti kitą nuo savosios. Tam jis naudoja samprotavimus (argumentai) logiškas, sąmoningas, įrodomas.

Tai įprastas pratimas idėjų konfrontacijos srityse, tokiose kaip nacionaliniai parlamentai, viešos diskusijos ar derybos. Tai laikoma sveika sambūvis demokratiškas ir už nuomonių pliuralizmą, nes leidžia aistringai kontrastuoti idėjas, o ne griebtis smurtas.

Kartu ji vadinama argumentacija (arba argumentacijos teorija) argumentų tyrimui kartu su logika, filosofija ir oratoriją, taip pat argumentuoti tekstai koks asmuo gali gaminti, kuriame jis naudojasi savo išraiškos sugebėjimais ir savo samprotavimais, kad apgintų ar pultų tam tikras idėjas.

Argumentavimo studijos kilusios iš seniausių laikų, kai daugelis filosofijos mokyklų mokėsi įtikinėjimo meno. Ypač svarbūs buvo klasikinės Graikijos sofistai, suklestėję demokratinių Atėnų laikais V amžiuje prieš Kristų. C., taip pat vėlesni filosofai Platonas (apie 427-347 m. pr. Kr.) ir Aristotelis (384-322 m. pr. Kr.), plačiai puoselėję argumentavimo meną.

Argumentacijos ypatybės

Apskritai visi argumentavimo pratimai atitinka šias charakteristikas:

  • Juo siekiama įtikinti, modifikuoti priešingą požiūrį, tai yra, įtikinti.
  • Tai ne tik nuomonės teikimas, bet ir nuomonių palaikymas patikrinamu būdu.
  • Jis pagrįstas argumentų konstravimu ir tvarkymu. Tam naudoja patalpas, duomenis ir informacija logiškai paremti požiūrį.
  • Kreipkitės į protą, o ne į emocijas.

Argumentacijos struktūra

Argumentacija nesusidaro iš laisvo patalpų tvarkymo, o laikosi tam tikrų konstrukcijų, kad būtų efektyvu. Taigi, jį turi sudaryti:

  • Tezė, kurią reikia ginti, tai yra, kurios naudai ji argumentuojama.
  • Patalpų rinkinys, iš kurio baigiamasis darbas.
  • Argumentas, susiejantis patalpas su demonstruojama disertacija.

Prielaidos yra pareiškimo forma, iš kurios a išvada Per loginį samprotavimą, kuris gali būti laikomas galiojančiu arba ne. Pasak Christiano Plantino, m Argumentacija , ši schema apibūdina argumentuotą struktūrą:

Duomenys → Pasiūlymas
(maža prielaida) (išvada)

„Šiandien pirmadienis“ „Šiandien vyksta pamokos“

Ištraukų įstatymas
(bendresnė prielaida)

„Savaitė prasideda pirmadienį“

Rytai schema Jis panašus į Aristotelio siūlomą suprasti silogizmą, kuriame nustatomos pagrindinės ir mažosios prielaidos, kurios leidžia daryti atitinkamą išvadą.

Šiuo atveju argumentas taip pat susideda iš nedidelės prielaidos (a faktas kuris turimas iš anksto) ir perėjimo dėsnis (taip pat vadinamas bendra vieta arba topoi), kuri yra bendresnė prielaida, panaši į pagrindinę Aristotelio prielaidą. Iš šių dviejų dalykų galima gauti logišką pasiūlymą arba išvadą.

Tačiau tai susiję su psichiniu argumento formulavimo procesu. Kuriant argumentuotus tekstus dažniausiai nėra fiksuotos ar tinkamos struktūros, kurios būtų galima laikytis, tačiau yra santykinė Laisvė informacijos kėlimo metu. Bet kuriuo atveju galioja tam tikros loginės taisyklės:

  • Prielaidos paprastai pateikiamos prieš išvadą.
  • Patalpas reikia demonstruoti pavyzdžiais arba hipotetiniais teiginiais arba nuorodomis į autoritetingus atvejus.
  • Argumentų pagrįstumas turi būti įrodytas tekstą tas pats.
  • Teksto pabaiga dažniausiai yra išvada, prie kurios išnagrinėjus argumentus.

Argumentų rūšys

Argumentai gali būti klasifikuojami pagal skirtingus kriterijus, pavyzdžiui:

  • Pagal jūsų įtikinamumą. Tai yra, priklausomai nuo to, kiek jie įtikina kitą, galime kalbėti apie silpnus argumentus (lengva paneigti), tvirtus argumentus (sunku paneigti) arba nepaneigiamus argumentus (neįmanoma paneigti).
  • Pagal savo formalų galiojimą. Kitaip tariant, priklausomai nuo to, ar jie prisitaiko prie griežto loginio modelio, ar ne, galime atskirti galiojančius ir neteisingus argumentus.
  • Pagal savo turinį. Tai yra, pagal jų siūlomų argumentų tipą galime atskirti įvairias tendencijas, suskirstytas į socialinio ir kultūrinio tipo kategorijas, kurios gali skirtis, bet plačiąja prasme:
    • Egzistencijos tema. Tiems dabartiniams dalykams visada teikiama pirmenybė, o ne neegzistuojantiems. Pavyzdžiui: „Aš taip pat mėgstu kiną, bet šiandien laidos nėra“.
    • Naudingumo tema. Kas naudinga ir produktyvu, visada teikiama pirmenybė, o ne tai, kas nenaudinga ar nenaudojama. Pavyzdžiui: „Nešvaistykite tam laiko, jei nesiruošiate to pasiekti“.
    • Tema moralė. Tai, kas laikosi tradicinių teisingo ir neteisingo idėjų, yra geriau nei tai, kas nėra. Pavyzdžiui: „Jauna ponia jūsų namuose neturėtų taip vėlai eiti gatve“.
    • Tema apie kiekį. Tai, kas yra gausesnė, yra geriau nei menka. Pavyzdžiui: „Geriau pasiimk mėlyną suknelę spalva jis naudojamas daug“.
    • Kokybės tema. Tai, kas vertinama kaip kokybiškesnė, visada yra pranašesnė už kitą. Pavyzdžiui: „Man labiau patinka pirkti tik vienas kelnes, bet tas, kurios yra gero prekės ženklo“.

Argumentavimo pavyzdžiai

Argumentavimo naudojimo pavyzdžiai yra šie:

  • Parlamento debatai, kuriuose dalyvauja deputatai arba senatoriai.
  • Akademinio darbo gynimas, kurio metu baigiamasis darbas turi įtikinti žiuri savo darbo verte.
  • Vedybinė diskusija, kurioje du vaikų auklėjimo modeliai turi tilpti į vieną.
  • Rinkimų reklama, kurioje balsuojama už vieną politinį projektą, o ne už kitą.
!-- GDPR -->