Aiškinamės, kas yra istorinis kontekstas, kodėl jį svarbu suprasti ir įvairiais pavyzdžiais.
Koks yra istorinis kontekstas?
The kontekste Istorinė – tai laikinų, socialinių ir kultūrinių aplinkybių visuma, kuri supa įvykį, a meninis darbas arba konkrečią nuorodą, ir tai gali būti aktualu siekiant geriau suprasti jos turinį. Kitaip tariant, kalbama apie įvairią netiesioginę informaciją, kuri įrėmina įvykį ar objektą ir nustato jo santykį su kitais tuo metu įvykusiais dalykais.
Taigi, apžvelgdami ko nors istorinį kontekstą, tiesiog privalome jį įdėti į vietą ir a oras, nes visi visatos įvykiai visada turi kur ir kada. Tokiu būdu galima pastebėti, koks ryšys egzistavo tarp to, ką mes tiriame, ir jo aplinkos.
Istorinių kontekstų supratimas leidžia mums geriau suprasti, ką įvykis reiškė tuo metu arba, priešingai, ką jis reiškia šiandien, kai praėjo pakankamai laiko, kad galėtume turėti perspektyvą. Taigi mes vengiame daryti nesavalaikius sprendimus, ty būti nesąžiningi vertindami objektą.
Tarkime, kaip pavyzdį, skaitome apie Atėnų demokratiją, pirmąją pasaulyje (VI a. pr. Kr.). Jei vertintume pagal šiandienos kriterijus, tai būtų paradoksaliai labai nedemokratiška: vieninteliai, turintys balsą, buvo laisvi ir suaugę Atėnų piliečiai.
Tada moterys, užsieniečiai ir akivaizdžiai vergai buvo neįtraukti. Niekas tuo metu moterims nereikalavo nei teisės balsuoti, nei pagarbos moterims Žmonių teisės vergai, nei daugelis normų, kurias šiandien suprantame demokratija modernus.
Bet jei atsižvelgsime į jo istorinį kontekstą, suprasime, kad Atėnų atvejis buvo unikalus Antika, nes daugumą Graikijos miestų valstybių valdė daugiau ar mažiau absoliuti monarchija.
Kita vertus, likusios Artimųjų Rytų imperijos buvo teokratinės, valdomos kunigų ir karinių kastų, kuriose valdžia buvo vykdoma vertikaliai, o karaliai Žemėje buvo laikomi dievais. Taip pamačius, niekas nedvejodamas svarstytų vyriausybė Atėnų kaip demokratijos.
Kitas tipiškas istorinio konteksto trūkumo atvejis yra susijęs su daugeliu meno kūrinių, ypač str modernus ir šiuolaikinis, kurio estetinės formos ir strategijos tuo metu gali būti labai žlugdančios arba revoliucingos, kad vėliau taptų pagrindinėmis meno istorijoje.
Pavyzdžiui, garsusis prancūzų siurrealisto Marcelio Duchampo (1887-1968) pisuaras, pristatytas pavadinimu. Fontanas Nepriklausomų menininkų draugijoje 1917 m., slapyvardžiu „R. Mutt “, buvo provokacija, antausis to meto meno koncepcijoms.
Po šimto metų pats Duchampas būtų juokęsis iš pisuaro, kuris šiandien yra meno kanono dalis, likimo. Jo svarba yra ne dėl to, kad ji pati savaime turi estetinę vertę, o dėl to, kad, atsižvelgiant į istorinį kontekstą, jis puikiai kondensuoja to meto revoliucinę nuostatą, kuri, be kita ko, vėl bandė kvestionuoti meno prigimtį.
Tačiau jei vertintume jį be viso istorinio konteksto, visa tai informacija Būtume pasiklydę ir galėtume prieiti prie absurdiškos išvados, kad viskas yra menas, kad meno nėra arba kad tai snobų reikalas.
Apibendrinant galima teigti, kad istorinis kontekstas visada yra aktualus sprendžiant ką nors ar ką nors, reiškiant nuomones ar suvokiant tai įtakojančių įvykių svarbą. žmogiškumas pasirenka prisiminti laikui bėgant.