• Kas yra analogija?
• Analogijos rūšys
• Analogijų pavyzdžiai
• Argumentas pagal analogiją
• Analogija teisėje
• Analogija biologijoje

Aiškiname, kas yra analogija, jos panaudojimas argumentuojant, klasifikuojant ir pavyzdžiuose. Taip pat analogija teisėje ir biologijoje.

Juodosios avies metafora siūlo analogiją tarp žmonių grupės ir bandos.

Kas yra analogija?

Analogija yra savotiška samprotavimus arba išraiškingas mechanizmas kalba. Ją sudaro įvairių nuorodų: objektų, priežasčių ar idėjų palyginimas arba susiejimas, siekiant nurodyti bendrąsias ir konkrečias bendrąsias savybes, siekiant pateisinti vienos iš jų nuosavybės egzistavimą.

Tai lengviau pasakyti, kad analogija yra forma palyginimas referento su kitu ar kitais, kurie yra panašūs, bet ne tapatūs, kad būtų galima priskirti tam tikras savybes, kurias nustato rinkinys. Terminas kilęs iš senovės graikų kalbos Ana-, „Pakartojimas“ ir logotipai, „Žodis“ arba „mintis“.

Analogijos samprotavimą galima pavaizduoti bendra formule, kuri būtų „A yra į B, kaip C yra į D“. The metafora, yra panašumas, homologija ir palyginimas retorinės figūros kurias galima laikyti analogijomis.

Analogija kaip procedūra dažniausiai naudojama įvairiose srityse maniau, iš kalbos ir logika formalus, iki teisingai, filosofija ir dar konkretesnės sritys, pvz biologija, kur konkretūs įvykiai žymimi tuo pačiu terminu.

Analogijos rūšys

Pagal vidinį loginį veikimą analogijos gali būti klasifikuojamos taip:

• Simetrinė analogija. Tokie, kuriuose palygintais referentais galima apsikeisti nekeičiant jų tarpusavio santykių. Tai yra, kur A, B, C ir D yra keičiami, nes ryšys išlieka toks pat.
• Asimetriška analogija. Tie, kuriuose lyginamais referentais negalima apsikeisti, nes jų atsiradimo tvarka nurodo konkretų ryšį. Tai reiškia, kad A yra į B, kaip nuo C iki D, o ne B yra į A, kaip nuo C iki D.
• Priežasties ir pasekmės analogija. Taip pat žinomos kaip asociacijų analogijos, jos numato specifinį priežastinio ryšio ryšį tarp referentų. Tai yra, A sukelia B, kaip C sukelia D.
• Analogija pagal abipusiškumą. Santykiuose tarp referentų tai reiškia griežtą ir abipusį jų poreikį, ty, kad vienas egzistuotų, kitas turi egzistuoti abipusiai. Tai reiškia, kad A būtinai reikia B, kaip D būtinai reikalauja C.
• Klasifikacijos analogija. Tie, kurie veikia pagrįsti susietų referentų sujungimu tame pačiame dalykų rinkinyje. Tai yra, A ir B yra toje pačioje aibėje, kaip ir B ir C yra panašioje.
• Lyginamoji analogija. Tos, kurios, lygindamos nuorodas, siekia išryškinti suvokiamą savybę. Jie linkę naudoti nuorodas ir panašumus („kaip“, „pavyzdžiui“, „taip pat kaip“ ir pan.). Tai yra, A yra tokiu būdu, kaip ir B.
• Matematinė analogija. Tie, kurie egzistuoja tik tarp figūrų, skaitinių elementų ir matematinių proporcijų, kurioms esant referentai gali turėti nelygias reikšmes.

Analogijų pavyzdžiai

Analogija leidžia palyginti kaltės jausmą su sunkia našta.

Štai keletas kalbų analogijų pavyzdžių:

• Sparnai yra kojoms, kaip paukščiai yra žmonėms.
• Vairuotojas turi patekti į automobilį kaip pilotas į lėktuvą ir mašinistas į lokotomorą.
• Tapytojas piešia paveikslą taip, kaip poetas kuria a eilėraštis.
• The Saulė ar jis maistas iš augalai.
• Akmuo sunkus kaip sąžinė.
• Naktis buvo tamsi, kaip ir mirtis.
• Esame šio klubo Spartos kariai skaitymas.
• Marija yra meilės Margaret Tečer.

Argumentas pagal analogiją

Nors iki šiol analogiją vertinome kaip retorinę figūrą, ty tam tikrą kalbos vartojimą, kad pasiektume aukštesnius raiškos lygius, tiesa, kad yra ir analoginio samprotavimo rūšis, kurią sudaro judėjimas nuo žinomo prie nežinomybės. referentų palyginimas.

Tai sukuria keturias (pagrindines) argumentavimo formas, pagrįstas analogijos principu:

• Interpoliacija. Jis pagrįstas visų galimų tariamo ar įsivaizduojamo scenarijaus situacijų ir kiekvieno iš jų pasekmių įvertinimu, o tada perkeliama į analizuojamą situaciją. Pavyzdžiui, tarkime, kad vyras turi du potencialius meilužius ir atsisako apsispręsti dėl vieno. Tada draugas jam pataria ir sako „kas iškeps du triušius, vienas sudegs“. Tada įsivaizduojama situacija padeda galvoti apie tikrąją.
• Ekstrapoliacija. Ši procedūra plačiai naudojama sprendžiant problemų ir mokyme, nes tai yra dalis Mokslinis metodas. Jis susideda iš to, kad pradedama daryti prielaidą, kad scenarijaus elementai ir toliau vyks ir ateityje, todėl galime manyti, kad yra naujas taisyklių rinkinys, kuris leistų, jei tai tiesa, padaryti naują išvadą. Pavyzdžiui, tarkime, kad asmuo neapsisprendžia, už ką balsuoti tarp dviejų kandidatų. Draugas pataria jai ir prašo įsivaizduoti, kas būtų, jei laimėtų kandidatas A, o kas būtų, jei laimėtų kandidatas B. Iš abiejų scenarijų jie išgauna kartu išvadas naujų, kurios padeda nulemti balsavimą.
• Sumažinimas iki absurdo. Jo pavadinimas kilęs iš lotynų kalbos Reductio ad absurdum ir tai padeda parodyti kategoriškų teiginių pagrįstumą. Jį sudaro hipotetinis prielaidos pagrįstumo neigimas, o po to loginėmis išvadomis gaunama nelogiška arba klaidinga išvada. Pavyzdžiui, tarkime, kad vaikas taip galvoja Žemė jis plokščias, o mokytojas padeda jam įrodyti, kad taip nėra. Norėdami tai padaryti, jis prašo manyti, kad Žemė nėra apvali ir kaip dėl to būtų galima pasiekti kraštą, ar būtų galima stebėti Saulę iš bet kurio Žemės taško. planeta. Suprasdamas šių loginių pasekmių absurdiškumą, vaikas turi susitaikyti su tuo, kad Žemė greičiausiai bus apvali.
• Modeliavimas. Moksliniam metodui ypač svarbus modeliavimas, kaip rodo jo pavadinimas, parengiant modelis hipotetinis realybe, kurių rezultatai gali būti analogiški tikrovei, tai yra, jie gali būti mąstomi analogiškais tikrovei terminais. Pavyzdžiui, tai atsitinka naudojant matematinius ekonominės elgsenos modelius, kurie bando numatyti pasaulio rinkos arba tam tikrų valiutų svyravimus.

Analogija teisėje

Įvairiose teisės šakos analogija vaidina svarbų vaidmenį argumentuojant dėl ​​dilemos sprendimo. Tačiau kitose, tokiose kaip Baudžiamoji teisė, analogijos yra uždraustos pagal principą teisėtumo, kuris diktuoja, kad „nėra nusikaltimas be gėdos įstatymas ankstesnis".

Bet kuriuo atveju įstatymo analogija suponuoja, kad numatyti ir nenumatyti atvejai turi būti panašūs, kad būtų išvengta radikalaus skirtumo tarp dviejų, nes įstatymas turi būti taikomas be teisės spragų.

Tai reiškia, kad atsižvelgiant į praeitą bylą, kuri buvo kažkaip išspręsta, tas pats nuosprendis gali būti taikomas kitoje naujoje byloje, jei jos yra pakankamai panašios.

Analogija biologijoje

Srityje biologija ir ypač evoliucija, yra žinomas kaip analogija paviršutiniškam dviejų ar daugiau organinių struktūrų, kurios vis dėlto turi skirtingą kilmę, panašumui. Tai yra, jie turi esminių bruožų, bet nėra kilę iš tiesioginės bendros kilmės.

Pavyzdys yra a sparnai drugelis, šikšnosparnis ir paukštis, nes visais trimis atvejais jie naudojami skraidyti, tačiau atsirado radikaliai skirtingais evoliucijos momentais. Taigi visi šie organizmai turi sparnus, tačiau dėl šios priežasties jie nėra evoliuciškai susiję ir negali būti taip sugrupuoti.