Mes paaiškiname, kas yra argumentas, ir siūlome kiekvieno argumento tipo pavyzdžius, nurodydami kiekvieno iš jų ypatybes.
Ginčo tikslas yra įtikinti pašnekovą arba paskatinti jį atlikti tam tikrą veiksmą.Kas yra argumentas?
A sklypas yra žodinė a išraiška samprotavimus arba vienas idėja, kuriuo siekiama įrodyti, pagrįsti ar paneigti a pasiūlymas arba baigiamasis darbas. Paprasčiau tariant, tai yra samprotavimai, kuriuos naudojame norėdami pulti kitų žmonių idėjas arba apginti savąsias diskusijose ar derybose.
Argumentai visada formuluojami kaip teiginys ir jiems būdinga tai, kad jie turi būti nuoseklūs ir nuoseklūs, tai yra, jie turi turėti akivaizdžią prasmę ir negali prieštarauti patys sau. Jo tikslas visada yra įtikinti pašnekovą arba paskatinti jį atlikti tam tikrą veiksmą, arba paneigti samprotavimus (ir užkirsti kelią veiksmui), pasitelkiant protą arba paveikiant emocijos.
Pavyzdžiui, argumentai yra argumentai, kuriuos teisiamajame posėdyje pateikia gynėjas, siekdamas įtikinti teisėją ir prisiekusiųjų teismą, kad kaltinamasis nėra kaltas, kaip kaltinamas; bet ir tuos, kuriuos prokuroras naudoja siekdamas nuversti kaltinamojo gynybą ir nuteisti.
Loginiu požiūriu visi argumentai susideda iš rinkinio patalpose kurie veda į a išvada Atkaklus. Taigi, argumentai klasifikuojami pagal procedūros tipą, taikomą išvadai padaryti:
Argumentų tipai (su pavyzdžiais)
1. Dedukciniai argumentai
Dedukciniai argumentai yra tie, kurie naudoja atskaita kaip metodą išvadoms gauti, pereinant nuo bendro prie konkretaus. Pavyzdžiui:
- Visi žmonės yra mirtingi. Aš esu žmogus. Taigi tikrai vieną dieną aš mirsiu.
- Jei planetos yra apvalios, o Žemė taip pat yra planeta, tada Žemė taip pat yra apvali.
- Visi gyvūnai kvėpuoja ir visi paukščiai yra gyvūnai, todėl visi paukščiai būtinai kvėpuoja.
- Joks žmogus niekada nebuvo įkėlęs kojos į Marsą, o Marsas yra arčiausiai Žemės esanti planeta, todėl joks žmogus niekada nebuvo įkėlęs kojos į išorinę planetą.
2. Indukciniai argumentai
Indukciniai argumentai yra tie, kurie naudoja indukciją kaip metodą išvadoms padaryti, pereinant nuo konkretaus prie bendro. Pavyzdžiui:
- Aš esu mirtingasis. Mano tėvai mirtingi. Mano draugai mirtingi. Todėl visi žmonės yra mirtingi.
- Mano draugas turi FIAT automobilį, kuris puikiai važiuoja. Mano teta turėjo FIAT automobilį, kuris taip pat labai gerai važiavo. Taigi FIAT automobiliai turi veikti labai gerai.
- Kai buvau Brazilijoje, valgiau labai gerą maistą. Kai buvau Venesueloje, valgiau labai gerą maistą. Tai reiškia, kad Pietų Amerikoje jie valgo labai skanų maistą.
- Šiandien pirmadienis ir aš neturiu darbo. Kitą pirmadienį arba. Gali būti, kad pirmadieniais jis vėl nedirbs.
3. Abduktyvūs argumentai
Abdukciniai argumentai yra tie, kurie naudoja iš pažiūros nesusijusias prielaidas, kad padarytų tikėtiną, bet nepatikrinamą išvadą. Pavyzdžiui:
- Praėjusią naktį buvo labai karšta. Šiandien pabudau nuo galvos skausmo. Mano galvos skausmas gali būti dėl praėjusios nakties karščio.
- Mano mama mėgsta jūrą ir yra kilusi iš pakrantės. Tikėtina, kad mano mama mėgsta jūrą, nes ji yra pajūrio gimtoji.
- Šiomis dienomis man viskas klostosi ne taip. Šį mėnesį Merkurijus yra mano ženkle. Kai planeta pakeis ženklus, man viskas pradės eiti daug geriau.
- Vasarą šioje vietovėje kyla daug gaisrų. Vakar išgirdome iš ugniagesių.Toje vietoje turėjo kilti gaisras.
4. Priežastiniai argumentai
Priežastiniai argumentai yra tie, kurie daro išvadas iš santykių sukelti poveikį tarp nustatytų patalpų. Pavyzdžiui:
- Šią vasarą buvo daug saulės ir mano augalai nepaprastai užaugo. Todėl daug saulės priverčia mano augalus augti.
- Vis daugiau žmonių investuoja į kriptovaliutas. Bitcoin nenustoja brangti. Galbūt bitkoinas brangs, nes vis daugiau žmonių investuoja į kriptovaliutas.
- Mėnulis šiąnakt pilnas, ir aš buvau laimingesnis nei įprastai. Todėl džiaugiuosi, kai Mėnulis pilnas.
- Geležinkelio stotyje žmonių daugiau nei įprastai. Tai turi būti linijos vėlavimas.
5. Argumentai iš valdžios
Autoritetingi argumentai yra tie, kurie patvirtina jų išvadas einant į prestižas arba įteisinimas to, kuris nurodo patalpas, tai yra, eina į institucija kas pateikia išvadas. Pavyzdžiui:
- Vaistas yra saugus, patvirtintas sveikatos priežiūros institucijų.
- Atmosfera šyla, jie tai aiškina prestižiniuose akademiniuose žurnaluose.
- Šį vakarą jūsų eilė plauti indus, net jei tai padarėte ir vakar. Tėtis pasakė, kad tai buvo tavo bausmės dalis.
- Kaltinamasis turi būti pripažintas nekaltu, nes teisėjas pripažino, kad nėra pakankamai įrodymų jį nuteisti.
6. Tikimybiniai argumentai
Tikimybiniai argumentai yra tie, kurie patvirtina jų išvadas naudojant statistinius arba tikimybinius kriterijus, tai yra skaičiai, atspindintys galimybę, kad išvada yra teisinga. Pavyzdžiui:
- Jei mes išverssime monetą, yra 50% tikimybė, kad ji iškris.
- Išeikime su mano skėčiu, nes šiandien šlapdriba yra 60%.
- Jei mesti rūkyti, tikimybė susirgti plaučių liga yra 80 % didesnė.
- Balsuokite už 1 kandidatą, apklausose sakoma, kad jis turi 60% tikimybę laimėti.
7. Emociniai ar emociniai argumentai
Emociniai arba afektiniai argumentai yra tie, kurie daro išvadas per neracionalias prielaidas, bet yra emocinio ar afektinio tipo, mobilizuojantys emocijas, o ne protą. Pavyzdžiui:
- Aukokite pinigus mūsų reikalui, padėkos mūsų šalies kaimo mokyklų mokytojai.
- Turime balsuoti už 2 kandidatą, nes kitaip mūsų gyvenimo būdui iškils grėsmė.
- Turėtume persikelti, tai mane labai nudžiugins.
- Jei nesirūpinsime šiais ežerais, ką paliksime ateities kartoms?
8. Argumentai pagal analogiją
Argumentai už analogija yra tie, kurie daro išvadas nustatydami palyginimai tarp skirtingų referentų. Pavyzdžiui:
- Einame žiūrėti naująjį Marvel filmą, nes mums labai patiko ankstesnis filmas ir tikriausiai šis.
- Jei mano bendrakursė neišlaikė egzamino, turėsiu dar labiau stengtis.
- Man patinka drabužiai toje parduotuvėje, bet su mano draugu ten buvo elgiamasi labai blogai, todėl geriau apsipirksiu kitur, nes nenoriu, kad ir aš elgtųsi blogai.
- Jei mūsų katė netilpo į šią nešioklę, tai dar mažiau tilps mūsų šuo, kuris yra didesnis.